Gyvūnai

Tai čia ne nemeilė, o neatsakomybė. O, kad žmonės labiau myli pinigus, ne naujiena. Ir dar dalykas.. Žmogus renkantis šunį su dokais rimtai viską apgalvoja: kiek galės skirti laiko šuniui, kiek kainuos. Renkantis mišrūną, ne visi taip daro... Taigi..

is tiesu gaila,kad nuomone apie misrunu dauginima priliginama ju nemeilei.is tiesu,jei suniukas mylimas,nesvarbu su dokais ar be,bet 90 procentu sunu atsidurusiu gatvej ir prieglaudose yra butent misrunai,be dokumentiniai,ir tik maza dalis yra tikru veisliniu sunu benamiu-tokius zmones greiciau is globos namu pasiima,nei misruna.ir nereikia cia sekt pasakas apie tai kad misurinai mylimi taip kaip ir grynaveisliai-jei jau butu taip mylimi-tai ir gatvej ju nesimetytu,taip kaip retai tesimeto dokumentiniai sunys.skirtumas zinote kur??ogi tik tame jog uz dokumentini suni somokejus tukstanciais,zmogui tikrai nekyla ranka ismest taip neatsakingai i gatve,o kas gauta veltui-pusvelciui,tas ir nera vertinama taip labai.

Tam, kad nebūtų pilnos gatvės šunų, kurie ne tik tarpusavy dauginasi, bet ir ligas platina. Didelė tikimybė būti užpultam ir apkandžiotam. Gerai, jei žmogus stipresnių nervų, bet jei mažas vaikas? Apie prieglaudas iš vis patyliu.
O jei ir veisliniai daugintųsi taip, kaip tas vyksta dabar su benamėmis katėmis, tai būtų lygiai tas pats. Tai ta pati situacija, kaip ir su žiurkėmis Amerikoje.
Ir dar vienas dalykas.. Kodėl visi, kurie augina mišrūnus yra už jų dauginimą? Nesuprantu.

Na taip,bet buvo parašyta jog reikia uždraust mišrūnams daugintis(rašė Ried) ir aš paprieštaravau. Jai taip tai kodėl reikia uždraust mišrūnams daugintis??? Bėja viska perskaičiau atidžiai ir net kelis kartus,tad Jums reikėtu o ne man atidžiau persiskaityt.

vadinasi neatidžiai, o tik remdamasi savo jausmais

ten niekur nėra parašyta, jog be dokumnetų šunys nemylimi ...
julijute0123 :
>Skaičiau .

Skaičiau .

Įsiskaitykit į anksčiau rašytus post'us. Gal paaiškės kas prieš ką.

norėčiau paprieštaraut dėl mišrūnų dauginimosi,nes šuo yra šuo ir nesvarbu ar jis veislinis su dokumentais ar mišrūnas visi turi teisę daugintis ir bėja ne šunys kalti,kad jie netenka namų,kalti šeimininkai kuriems nerūpi jų šunys.O kodėl tik mišrūnai,prieglaudose yra ir veisliniu,tai ką ir jiems reikia uždrausti daugintis?
Aš myliu šunis ir man nėra svarbu ar jis veislinis ar ne ir tokių žmonių kaip aš yra daug ,bet kaip matau ne pakankamai,nežinau kaip jūs... gal jūs vertinat ir mylit tik veislinius ir tik su dokumentais?
Vienu žodžiu mišrūnas šuo ar ne,ne jo kaltė ,kad jis išmestas - benamis,nes yra žmonių kurie juos myli.
Tai va čia mano nuomonė.

keistis reikia tiems kas daro tai, ne visiems iš eilės, juk kiti žmonės padaro viską kas nuo jų priklauso

juditariska :
>bet pasaulis priklauso nuo musu,o keistis pirmiausia ir reikia nuo saves-tada ir kiti pasikeis
>

bet pasaulis priklauso nuo musu,o keistis pirmiausia ir reikia nuo saves-tada ir kiti pasikeis