Koviniai Stafai.

Stafų klubas egzistuoja,jo prezidentas Sergejus Gračiovas ir jie tikrai stengėsi,bet tai ne jų jėgom,čia net nežinau ką reik daryt ir kaip ,kad kasnors bent dėmesį atkreiptų

Vejas rašė:
>Turbut nebuvo stafu puseje itakingu globeju,del to ir atsirado veisle sarase,bet kas trukdo
>dabar bandyti siulyti ,keisti,musu niekas nesiklausys.Veisles klubas ir tai nezinau ar dar
>egziztuoja?Nera kas vienitu,visi issibarste.O dar kvailas zmoniu poziuris,viskas ne musu sunu
>naudai.Manau jai stafai butu komercine veisle ir juos taip pirktu kaip jorkus ar kitus
>lojancius nikstukus,tai vardan pinigu pakeistu.O dabar pitbuliai is vis jai taip bus
>isnyks,arba teks pervadinti i stafu misrunus,na o su stafais bus taip pat ne kas,ne kiekvienas
>nores, tiek vargo del visu leidimu ir apribojimu pirkti sios veisles suni.

Pripazinkim veisles stafai ir pitbuliai yra specifines,norint uzsiauginti normalu sios veisles suni reikia ideti darbo ir laiko.Tai ne tas pats kai auginti pusiau katina,pusiau suni su bantukais O dar ziniu trukumas ir nenormalus skyrstymas veisliu pakisa koja.Nemanau ,kad pacioje LKD yra stafu ar pitu salininku,norint pamatyti tikra vaizda paziurekit po parodu bestus,ka ten renka,pamatysit, zaisliniai,kiseninei ,supurksti su laku suniukai .Kada buvo rimtas suo ,stafas?Jaigu bestams ir teisejavo teiseja kuri buvo stafu ringe ir tai nerenka.Pro stafa praeina net nepaziuri i ta puse.Ka cia daugiau gali pasakyti ,durniai kas mano.,kad stafai koviniai sunys

Gendre rašė:
>Kaip jūs reaguojate į tai, kad žmonės galvoja, sako ar bijo, kad Stafai yra koviniai?

Vis dar laukiu

agiesha rašė:
>o dėl Nurao aš tau kada kai ką permesiu, jei pavyks rast.

Dabar kazka pakeisti, manau, realu butu tik kokiai organizacijai. Ar tai butu veisles myletoju klubas, ar LKD, ar panasiai. Pavieniu zmoniu nelabai kas klausysis, juk pavyzdi parasiau apie Klaipeda, tai ka jau kalbeti apie visos valstybes mastu galiojanti istatyma.

Siaip del pitbuliu vienas zmogus buvo su manim susisiekes, maste pradeti kelia ju 'legalizavimui', tik nelabai kas is teisininku norejo prasideti. Nebezinau, kaip toliau viskas vyko, ar buvo bandyta kas dar daryti. Visa tai butu daroma kinologines organizacijos vardu, deja deja...

Turbut nebuvo stafu puseje itakingu globeju,del to ir atsirado veisle sarase,bet kas trukdo dabar bandyti siulyti ,keisti,musu niekas nesiklausys.Veisles klubas ir tai nezinau ar dar egziztuoja?Nera kas vienitu,visi issibarste.O dar kvailas zmoniu poziuris,viskas ne musu sunu naudai.Manau jai stafai butu komercine veisle ir juos taip pirktu kaip jorkus ar kitus lojancius nikstukus,tai vardan pinigu pakeistu.O dabar pitbuliai is vis jai taip bus isnyks,arba teks pervadinti i stafu misrunus,na o su stafais bus taip pat ne kas,ne kiekvienas nores, tiek vargo del visu leidimu ir apribojimu pirkti sios veisles suni.

pamenu, kad to bumo metu, skaičiau Popovo straipsnius ar tai interviu vienam žurnale - tuo metu tai buvo bene vienintelis žmogus, kurio logiška kalba mane, dar visai mergaičiukę, privertė dar labiau susidomėti šiais šunimis ir susimąstyti, kad tiesa slypi kažkur anapus.
o dėl Nurao aš tau kada kai ką permesiu, jei pavyks rast.

tati rašė:
>Pacituosiu Klaipedos dresuotojo ir buvusio pitu, veliau stafu veisejo Andrej Popov zodzius,

pamenu, kad to bumo metu, skaičiau Popovo straipsnius ar tai interviu vienam žurnale - tuo metu tai buvo bene vienintelis žmogus, kurio logiška kalba mane, dar visai mergaičiukę, privertė dar labiau susidomėti šiais šunimis ir susimąstyti, kad tiesa slypi kažkur anapus. <br>o dėl Nurao aš tau kada kai ką permesiu, jei pavyks rast. <br><br><strong>tati rašė:</strong><br>>Pacituosiu Klaipedos dresuotojo ir buvusio pitu, veliau stafu veisejo Andrej Popov zodzius,:n:

agiesha rašė:
>bultikai stebuklingai buvo išgelbėti kodėl kai kurie asmenys negalėjo ir stafų
>labai mylėti tuo metu
Buvo mylinciu stafus, bet ne taip....
agiesha rašė:
>taip, todėl jame yra daugybė Lietuvai nelabai aktualių veislių. Kiek milijonų kangalų mes
>turim ir kiek žmonių jie kasmet sukandžioja? Kiek Pietų Rusijos aviganių siautėja
>gatvėse? Brazilų mastifai turbūt prie kiekvienos būdos parišti kelia grėsmę mūsų
>gyvybėms. ir, aišku, kiekvienoj pakampėj slapstosi po du stafbulius
O kaipgi, o bandogai tai is viso populiarus pacuku tarpe, visi tik apie juos ir sneka...

Pacituosiu Klaipedos dresuotojo ir buvusio pitu, veliau stafu veisejo Andrej Popov zodzius, issakytus kitame forume:

"Kai kūrėsi šunų laikymo taisyklės Klaipėdoje, miesto komunalinio ūkio skyriui vadovavo p.Anužis. Tuo metu Klaipėdoje pasirodė visiems žinomas Nuaras. Kokiais keliais ir būdais Nuaras įgavo valdžios pasitikėjimą, tikiuosi visiems žinoma ir aišku. Netvirtinsiu, nes nėra įrodymų. Kartu su Nuaru Anužis sukūrė drakoniškas šunų laikymo taisykles. Aišku, nieko iš Klaipėdos šunininkų nė iš tolo neprileido prie šio reikalo. Tada mes su miesto klubu pasipiktinome ir pareikalavome taisyklių peržiūrėjimo. Dėl vaizdo mus net keletą kartų kvietė į pasitarimą. Bet kaip jūs suprantate, mūsų balsai nieko nesprendė. Bet užtat tuometinei valdžiai atsirado dingstis sakyti, kad taisyklės buvo aptartos su miesto šunininkais. Tada p.Anužis išvystė laukinę isteriją dėl kovinių šunų. Būtent dėl jo iniciatyvos Lietuvoje uždraudė pitus ir įvedė krūvą apribojimų kitoms veislėms. Seime jo iniciatyvą pagriebė senas .... A. Sakalas. Juokingiausia, kad pagrindinis jų argumentas buvo – O va kitose šalyse irgi draudžiama. Žodžiu, kaip visada pas mus viskas daroma per aną galą. Mes rengėme mitingus, rašėme į laikraščius. Niekas nepadėjo."

tati rašė:
> O kai kuriu kitu veisliu neitrauke todel, kad
>tuo metu ja uzsiimantys zmones pakankamai pakovojo.

bultikai stebuklingai buvo išgelbėti kodėl kai kurie asmenys negalėjo ir stafų labai mylėti tuo metu

tati rašė:
>Cia jau beveik viesa paslaptis, kad musiskis sarasas nukopijuotos nuo vokieciu, o vokieciai:n: savo veistu veisliu tikrai netrauks i sarasa

taip, todėl jame yra daugybė Lietuvai nelabai aktualių veislių. Kiek milijonų kangalų mes turim ir kiek žmonių jie kasmet sukandžioja? Kiek Pietų Rusijos aviganių siautėja gatvėse? Brazilų mastifai turbūt prie kiekvienos būdos parišti kelia grėsmę mūsų gyvybėms. ir, aišku, kiekvienoj pakampėj slapstosi po du stafbulius

Nesuprantu, ant kokio siūlo dar laikos tie įstatymais - tegu pavojingais skelbia arba visus sunkesnius kaip 20 kg, arba pradeda mąstyti Jau vien kitų valstybių patirtis ką sako:

Klassen, Buckley, ir Esmail 1996 metais atlikus tyrimą, kurio metu bandyta išsiaiškinti, ar 1991 metais Jungtinėje Karalystėje priimtas agresyvių veislių sąrašas efektyvus, labai nustebo, pamatę, jog iki įstatymo priėmimo „pavojingomis“ vadinamos veislės buvo atsakingos už 6,1 proc. sužalojimų, o praėjus keliems metams po įstatymo priėmimo (1994 metais) – už 11,25 proc. sužalojimų. Autorių nuomone, pavojingų šunų įstatymas visuomenės nuo nelaimingų atsitikimų su keturkojais visiškai neapsaugojo (1). Įdomus faktas - žmonių įkandimai sudarė 17,9 proc. visų žinduolių įkandimų (2).
Kanadoje 2005 metais atliktas panašus tyrimas. Jis parodė, kad praėjus maždaug dvejiems metams nuo statymų, nukreiptų prieš veisles, priėmimo, įkandimų skaičius nepakito. Iki įstatymų priėmimo trijų mėnesių periode užfiksuoti 99 įkandimai, 3 procentus jų sudarė pitbulterjerų tipo šunų atakos, po dviejų metų tame pačiame laikotarpyje vėl užfiksuoti 99 įkandimai, pitbulterjerų tipo šunų buvo jau 5 proc. (3)

1. A Study of Dog Bites and their Prevention, Nelly N. Lakestani, University of Edinburgh, 2007
2. REPORT TO THE NSW DEPARTMENT OF LOCAL GOVERNMENT ON BREED SPECIFIC LEGISLATION ISSUES RELATING TO CONTROL OF DANGEROUS DOGS, July 2002, prepared By: Dr Kersti Seksel, BVSc (Hons), MRCVS, MA (Hons), FACVSc, Dipl ACVB
3. Bite Prevention and Bite Statistics, Best Friends Animal Society

<strong>tati rašė:</strong><br>> O kai kuriu kitu veisliu neitrauke todel, kad:n:<br>>tuo metu ja uzsiimantys zmones pakankamai pakovojo.<br><br>bultikai stebuklingai buvo išgelbėti :slaptai: kodėl kai kurie asmenys negalėjo ir stafų labai mylėti tuo metu :susimastes: <br><br><strong>tati rašė:</strong><br>>Cia jau beveik viesa paslaptis, kad musiskis sarasas nukopijuotos nuo vokieciu, o vokieciai:n: savo veistu veisliu tikrai netrauks i sarasa :D<br><br>taip, todėl jame yra daugybė Lietuvai nelabai aktualių veislių. Kiek milijonų kangalų mes turim ir kiek žmonių jie kasmet sukandžioja? Kiek Pietų Rusijos aviganių siautėja gatvėse? Brazilų mastifai turbūt prie kiekvienos būdos parišti kelia grėsmę mūsų gyvybėms. ir, aišku, kiekvienoj pakampėj slapstosi po du stafbulius :D <br><br>Nesuprantu, ant kokio siūlo dar laikos tie įstatymais - tegu pavojingais skelbia arba visus sunkesnius kaip 20 kg, arba pradeda mąstyti :D Jau vien kitų valstybių patirtis ką sako:<br><br>Klassen, Buckley, ir Esmail 1996 metais atlikus tyrimą, kurio metu bandyta išsiaiškinti, ar 1991 metais Jungtinėje Karalystėje priimtas agresyvių veislių sąrašas efektyvus, labai nustebo, pamatę, jog iki įstatymo priėmimo „pavojingomis“ vadinamos veislės buvo atsakingos už 6,1 proc. sužalojimų, o praėjus keliems metams po įstatymo priėmimo (1994 metais) – už 11,25 proc. sužalojimų. Autorių nuomone, pavojingų šunų įstatymas visuomenės nuo nelaimingų atsitikimų su keturkojais visiškai neapsaugojo (1). Įdomus faktas - žmonių įkandimai sudarė 17,9 proc. visų žinduolių įkandimų (2).<br>Kanadoje 2005 metais atliktas panašus tyrimas. Jis parodė, kad praėjus maždaug dvejiems metams nuo statymų, nukreiptų prieš veisles, priėmimo, įkandimų skaičius nepakito. Iki įstatymų priėmimo trijų mėnesių periode užfiksuoti 99 įkandimai, 3 procentus jų sudarė pitbulterjerų tipo šunų atakos, po dviejų metų tame pačiame laikotarpyje vėl užfiksuoti 99 įkandimai, pitbulterjerų tipo šunų buvo jau 5 proc. (3)<br><br>1. A Study of Dog Bites and their Prevention, Nelly N. Lakestani, University of Edinburgh, 2007<br>2. REPORT TO THE NSW DEPARTMENT OF LOCAL GOVERNMENT ON BREED SPECIFIC LEGISLATION ISSUES RELATING TO CONTROL OF DANGEROUS DOGS, July 2002, prepared By: Dr Kersti Seksel, BVSc (Hons), MRCVS, MA (Hons), FACVSc, Dipl ACVB<br>3. Bite Prevention and Bite Statistics, Best Friends Animal Society

Cia jau beveik viesa paslaptis, kad musiskis sarasas nukopijuotos nuo vokieciu, o vokieciai savo veistu veisliu tikrai netrauks i sarasa O kai kuriu kitu veisliu neitrauke todel, kad tuo metu ja uzsiimantys zmones pakankamai pakovojo.

Vejas rašė:
Kas del saraso agresyviu veisliu,tai ten pasigendu
>rotveileriu,bulterjieru.Jaigu jau safa irase,tai sios veisles tikrai ten turetu buti.

Sveiki,aš manau ,kad kiekvieno stafo ir bet kokio kito šuns charakteris ir elgsena priklauso ne tik nuo auklėjimo,bet ir nuo jo kilmės ,tėvų,senelių ir t.t.,aš nežinau ką man reikėtų daryt ,kad iš savo šuns išauklėčiau kovoms tinkantį šunį,kaip ir kažkas minėjo,maniškis gali nebent užlaižyt negyvai,o ne įkast,ar dar parodyt kokią kitą agresiją,prisiperka žmonės iš turgaus,ar šeip kur visokių mišrūnų,nežinodami nei kas jų tėvai,nei kam jie buvo auginami,kokia jų psichika ir ar aplamai jie stafai ir poto verkia jis užpuolė ta ir aną ir yra agresyvus ir t.t.Ar bent kartą buvo paminėta televizijoje ar spaudoje,kad tai šuo iš veislyno su dokumentais ir tikrai pripažintas stafu??Jei užpuolė šuo ką ir jis didelis ,agresyvus ir dar trumpaplaukis,tai iškart stafas raba pitas ,pikta žiauriai,ar jie bent žino kokie jie ištikrųjų mieli,geri,dėmesingi,atsidavę,mylintys vaikus ,šeimininkus ir aplinkinius .Kiek pažįstu stafų ,o pažįstų jų l.daug,tai esu mačius tik vieną piktą ir agresyvų,vaikščiojom kartu į dresūra,tiesa jis tik kažkuom panašus į stafą ir tik šeimininkas jį taip vadina,o pirko jį be dokumentų,tikėjosi pigiau bus,o išaugo agresyvus į stafą nepanašus šuo,kurį teko užmigdyt.Ir aplamai ar matė jie bent vieną šunų kovą ir kokie ten šunys kaunasi,net juokas ima,kaunasi visi šunys,pradedant visais lenciūginiais,rotveileriais ir bet kokiu dideliu šunimi,kaunasi visi be išlygu,o kas domisi ir dalyvauja tose kautynėse,ar tik ne mūsų puikieji valdžios vyrai,tikrai juokinga ir pikta .