'Greitoji pagalba -1': skubūs klausimai ir... skubūs atsakymai į juos

Klaust klausia. Bet iš pokalbių, ir/ar diskutavimo. Galima suprast, kad Nika išsiskiria.


afrikas :
>O tai kodėl ji dabar rūpinasi kito šuns blusų naikinimu?
>DaliaD :
>>Realiai reiškia: Kad ji prižiūri tik savo šunį, o į kitus nekreipia dėmesio taip kaip
>>į savo. Neskiria tiek meilės.. Man tai tikrai nepriimtina, todėl gal ir atrodo iš šalies
>>keistai.
>>afrikas :
>>>Ir ką toks suskirstymas realiai reiškia? Manau, kad nieko. Negi kitas šeimos narys negali
>>>prisiliesti prie kito nario šuns?
>>>DaliaD :
>>>>Suprantu. Bet, kad skirstyt šunis. tas tavo ir tas mano. gal čia tik man
>>>>atrodo kvailai
>>>>afrikas :
>>>>>Labai gerai, kad pati už savo (tokie ir savo - vistiek iš tėvų gauna) pinigus
>>>>>prižiūri šunį. Reiškia, jog bent kažko tėvai moko - t.y. atsakomybės.
>>>>>DaliaD :
>>>>>>Atsakingi tai atsakingi tai tikrai. Bet, kad jų šeima skirsto šunis: Nika jos, Lada
>>>>>>mamos, Spaikas tėvo.. Ji taupo Nikos maistui pinigus, o ką tėvai? Tėvai sėdi sau
>>>>>>laimingi.. juk jie turi kiekvienas sau po šunį "mama Ladą augina, tėvas Spaiką,
>>>>>>Valentina Niką". Aš ne prieš Jūsų nuomonę. Bet tesiog sakau.

O tai kodėl ji dabar rūpinasi kito šuns blusų naikinimu?


DaliaD :
>Realiai reiškia: Kad ji prižiūri tik savo šunį, o į kitus nekreipia dėmesio taip kaip į
>savo. Neskiria tiek meilės.. Man tai tikrai nepriimtina, todėl gal ir atrodo iš šalies
>keistai.
>afrikas :
>>Ir ką toks suskirstymas realiai reiškia? Manau, kad nieko. Negi kitas šeimos narys negali
>>prisiliesti prie kito nario šuns?
>>DaliaD :
>>>Suprantu. Bet, kad skirstyt šunis. tas tavo ir tas mano. gal čia tik man
>>>atrodo kvailai
>>>afrikas :
>>>>Labai gerai, kad pati už savo (tokie ir savo - vistiek iš tėvų gauna) pinigus prižiūri
>>>>šunį. Reiškia, jog bent kažko tėvai moko - t.y. atsakomybės.
>>>>DaliaD :
>>>>>Atsakingi tai atsakingi tai tikrai. Bet, kad jų šeima skirsto šunis: Nika jos, Lada
>>>>>mamos, Spaikas tėvo.. Ji taupo Nikos maistui pinigus, o ką tėvai? Tėvai sėdi sau
>>>>>laimingi.. juk jie turi kiekvienas sau po šunį "mama Ladą augina, tėvas Spaiką,
>>>>>Valentina Niką". Aš ne prieš Jūsų nuomonę. Bet tesiog sakau.

Gali būti. Bet iš šono matosi, kad ji Niką labiausiai "dievina."


Serapinas :
>Dalia,apie ta skirstyma,tai bus eilinis Nikutes pramanas.
>DaliaD :
>>Suprantu. Bet, kad skirstyt šunis. tas tavo ir tas mano. gal čia tik man
>>atrodo kvailai
>>afrikas :
>>>Labai gerai, kad pati už savo (tokie ir savo - vistiek iš tėvų gauna) pinigus prižiūri
>>>šunį. Reiškia, jog bent kažko tėvai moko - t.y. atsakomybės.
>>>DaliaD :
>>>>Atsakingi tai atsakingi tai tikrai. Bet, kad jų šeima skirsto šunis: Nika jos, Lada
>>>>mamos, Spaikas tėvo.. Ji taupo Nikos maistui pinigus, o ką tėvai? Tėvai sėdi sau
>>>>laimingi.. juk jie turi kiekvienas sau po šunį "mama Ladą augina, tėvas Spaiką,
>>>>Valentina Niką". Aš ne prieš Jūsų nuomonę. Bet tesiog sakau.

Cia jau manau psichologas turetu isikisti ir issiaiskinti padidintos fantazijos priezastis.
Beje,turiu neviena gyva pavyzdy,kada tokie vaikai(netgi sios pacios bones vartotojai),''persiverte''i teisinga poziuri gyvunams.O situacijos buvo gan analogiskos o gal ir blogiau.Mano auklejama mergaite,is daugiavaikes skurstancios seimos,labai mylincios gyvunus bet zinoma neturejusios nei maziausio supratimo kaip jais deramai rupintis,per nedideli laika tapo rimta vokieciu aviganiu hendlere.Ji ne tik pakeite poziuri i suns prieziura,ji pakeite ir savo seimos poziuri i gyvuna,ir kas be ko savo ziniomis bei poziuriu dalinasi su bendraamziais.Man dziugu,o juk galejau pasmerkti ta vaika,taip butu buve lengviausia.


Serapinas :
>Bet ji mato ta bloga pavyzdi ,kuri rodo tevai.Negana to,meluoja, ir pati nerisa realybes su
>pramanais. Turi 3,ne,dar reikia ir haskio. Tai cia,pasakykit ,vien tevu kalte? Kodel kitas
>zavus,cia esantis jaunimas neprisigalvoja tokiu dalyku?
>Gal vis tik ir kaimas sava itaka daro?
>afrikas :
>>Vėl paradoksai prasideda.. Kai žmonės sugalvoja patys (dėl vienokių ar kitokių
>>priežasčių) atiduoti šunis į prieglaudą, tai iš visų pusių šaukia, jog reikėjo
>>prieš įsigyjant šunį pagalvoti, kiek visko laukia - kantrybės išbandymų, finansų,
>>laiko ir t.t. Na, nepagalvojo, nenori šuns, tai neišmeta į gatvę - atiduoda į
>>prieglaudą. Tada kyla kita problema - kodėl atiduodat, pas mus ir taip pilna, vos spėjam
>>iš gatvės gelbėt. Tada žmogus tampa visišku niekšu, nes nori atiduoti šunį.
>>Čia kita pusė - nori šunų, laiko, bet nesugeba idealiai jais pasirūpinti. Tada prasideda
>>šūkavimai, kad atiduok tu juos į prieglaudą. Neaišku kiek ta Nikutė klauso patarimų,
>>bet domisi, klausinėja, bent tai yra gerai, tai rodo bent kažkokias pastangas ir suteikia
>>viltį, kad bent minimalius šuns poreikius patenkins.
>>Bet visais atvejais reikia sudirbinėti vaiką. Čia jos kaltės yra 0. Tėvai atsakingi už
>>viską pokolkas.

Serapinas :
>Taciau skirtumas vistiek yra,kad ir kaip sunku pripazinti. As tikiuosi,kad bent dalis
>informacijos nebus isejusi veltui.

Skirtumų visur galima surasti. Tyrimų nedariau, bet logiškai mąstant, Vilniaus mieste yra daugiausiai aukštųjų mokyklų, dauguma alumni pasilieka Vilniuje. Logiška seka yra tokia, kad Vilniečiai yra protingiausi ir labiausiai išsilavinę žmonės. Čia absurdiškas pritempinėjimas, kaip miesto ir kaimo lyginimas.
Kaip ir sakiau - kaimas jau nebe toks, koks buvo. Internetas yra, norinčiam šviestis žmogui rankos atrištos. Nevienas kaimietis atsirastų, kuris savo intelektu mus abu sudėjus į vietą pasatytų.

Realiai reiškia: Kad ji prižiūri tik savo šunį, o į kitus nekreipia dėmesio taip kaip į savo. Neskiria tiek meilės.. Man tai tikrai nepriimtina, todėl gal ir atrodo iš šalies keistai.

afrikas :
>Ir ką toks suskirstymas realiai reiškia? Manau, kad nieko. Negi kitas šeimos narys negali
>prisiliesti prie kito nario šuns?
>DaliaD :
>>Suprantu. Bet, kad skirstyt šunis. tas tavo ir tas mano. gal čia tik man
>>atrodo kvailai
>>afrikas :
>>>Labai gerai, kad pati už savo (tokie ir savo - vistiek iš tėvų gauna) pinigus prižiūri
>>>šunį. Reiškia, jog bent kažko tėvai moko - t.y. atsakomybės.
>>>DaliaD :
>>>>Atsakingi tai atsakingi tai tikrai. Bet, kad jų šeima skirsto šunis: Nika jos, Lada
>>>>mamos, Spaikas tėvo.. Ji taupo Nikos maistui pinigus, o ką tėvai? Tėvai sėdi sau
>>>>laimingi.. juk jie turi kiekvienas sau po šunį "mama Ladą augina, tėvas Spaiką,
>>>>Valentina Niką". Aš ne prieš Jūsų nuomonę. Bet tesiog sakau.

Dalia,apie ta skirstyma,tai bus eilinis Nikutes pramanas.

DaliaD :
>Suprantu. Bet, kad skirstyt šunis. tas tavo ir tas mano. gal čia tik man
>atrodo kvailai
>afrikas :
>>Labai gerai, kad pati už savo (tokie ir savo - vistiek iš tėvų gauna) pinigus prižiūri
>>šunį. Reiškia, jog bent kažko tėvai moko - t.y. atsakomybės.
>>DaliaD :
>>>Atsakingi tai atsakingi tai tikrai. Bet, kad jų šeima skirsto šunis: Nika jos, Lada mamos,
>>>Spaikas tėvo.. Ji taupo Nikos maistui pinigus, o ką tėvai? Tėvai sėdi sau laimingi.. juk
>>>jie turi kiekvienas sau po šunį "mama Ladą augina, tėvas Spaiką, Valentina Niką". Aš
>>>ne prieš Jūsų nuomonę. Bet tesiog sakau.

Ir ką toks suskirstymas realiai reiškia? Manau, kad nieko. Negi kitas šeimos narys negali prisiliesti prie kito nario šuns?


DaliaD :
>Suprantu. Bet, kad skirstyt šunis. tas tavo ir tas mano. gal čia tik man
>atrodo kvailai
>afrikas :
>>Labai gerai, kad pati už savo (tokie ir savo - vistiek iš tėvų gauna) pinigus prižiūri
>>šunį. Reiškia, jog bent kažko tėvai moko - t.y. atsakomybės.
>>DaliaD :
>>>Atsakingi tai atsakingi tai tikrai. Bet, kad jų šeima skirsto šunis: Nika jos, Lada mamos,
>>>Spaikas tėvo.. Ji taupo Nikos maistui pinigus, o ką tėvai? Tėvai sėdi sau laimingi.. juk
>>>jie turi kiekvienas sau po šunį "mama Ladą augina, tėvas Spaiką, Valentina Niką". Aš
>>>ne prieš Jūsų nuomonę. Bet tesiog sakau.

Taciau skirtumas vistiek yra,kad ir kaip sunku pripazinti. As tikiuosi,kad bent dalis informacijos nebus isejusi veltui.


afrikas :
>Klausimu į klausimą atsakysiu:
>ar visų miestiečių mentalitetas vienodas?
>Miršta jau ta kaimiečių karta. Nebe pokaris gi jau, kai buvo milžiniška atskirtis tarp
>miesto ir kaimo...
>Serapinas :
>>O jus pasakykite, ar kaimo zmoniu mentalitetas ir miestiecio nesiskiria? Va taip
>>nuosirdziai,nuo dusios.

Klausimu į klausimą atsakysiu:
ar visų miestiečių mentalitetas vienodas?

Miršta jau ta kaimiečių karta. Nebe pokaris gi jau, kai buvo milžiniška atskirtis tarp miesto ir kaimo...

Serapinas :
>O jus pasakykite, ar kaimo zmoniu mentalitetas ir miestiecio nesiskiria? Va taip
>nuosirdziai,nuo dusios.

Ir mieste, ir kaime visokių rasit.. Kaime gyvena ir normalių žmonių, bet ir tokių atsilikusių.. Mieste vieni vaikai vertina gamtą, tuo tarpu ir gyvūnus, o kiti kimarina prie kompiuterio, o gatvėj sutiktą katiną apmėto akmenimis..


Serapinas :
>O jus pasakykite, ar kaimo zmoniu mentalitetas ir miestiecio nesiskiria? Va taip
>nuosirdziai,nuo dusios.
>afrikas :
>>Tik jau nereikia gyvenamosios vietos mentalitetų lyginti. Tokiu principu, tai aš gyvenu
>>Lietuvos sostinėje ir žiūriu į visus iš aukšto, nes man visa kita Lietuva - kaimas.
>>Bent iki 16 metų už vaiką, jo priimtus sprendimus, poelgius, už tai, kokia mąstysena,
>>kultūra, pasaulėžiūra suformuota - atsakingi tėvai. Visiškai. Jei nebendrauja,
>>nesišneka su vaiku, leidžia per dienas mirkti prie kompiuterio(oooooo, taip, kaime yra
>>kompiuterių ir net su internetu), neaptarinėja vaiko problemų - kalti tėvai. Jei vaikas
>>bijo su tėvais kalbėtis apie savo problemas - taipogi kalti tėvai, nes jei būtų teisingai
>>auklėta - nebijotų.
>>Ir protingi tėvai pasakytų - turim tris šunis, kuriais šiaip ne taip pasirūpinam, tai
>>ketvirto tikrai nebus, kol nepagerės finansinė padėtis. Ar kažkaip panašiai. JUk
>>nenubėgs Nikutė į turgų, neparsineš haskio ir neaugins tėvams nežinant.
>>Serapinas :
>>>Bet ji mato ta bloga pavyzdi ,kuri rodo tevai.Negana to,meluoja, ir pati nerisa realybes su
>>>pramanais. Turi 3,ne,dar reikia ir haskio. Tai cia,pasakykit ,vien tevu kalte? Kodel kitas
>>>zavus,cia esantis jaunimas neprisigalvoja tokiu dalyku?
>>>Gal vis tik ir kaimas sava itaka daro?

Suprantu. Bet, kad skirstyt šunis. tas tavo ir tas mano. gal čia tik man atrodo kvailai


afrikas :
>Labai gerai, kad pati už savo (tokie ir savo - vistiek iš tėvų gauna) pinigus prižiūri
>šunį. Reiškia, jog bent kažko tėvai moko - t.y. atsakomybės.
>DaliaD :
>>Atsakingi tai atsakingi tai tikrai. Bet, kad jų šeima skirsto šunis: Nika jos, Lada mamos,
>>Spaikas tėvo.. Ji taupo Nikos maistui pinigus, o ką tėvai? Tėvai sėdi sau laimingi.. juk
>>jie turi kiekvienas sau po šunį "mama Ladą augina, tėvas Spaiką, Valentina Niką". Aš ne
>>prieš Jūsų nuomonę. Bet tesiog sakau.

Labai gerai, kad pati už savo (tokie ir savo - vistiek iš tėvų gauna) pinigus prižiūri šunį. Reiškia, jog bent kažko tėvai moko - t.y. atsakomybės.

DaliaD :
>Atsakingi tai atsakingi tai tikrai. Bet, kad jų šeima skirsto šunis: Nika jos, Lada mamos,
>Spaikas tėvo.. Ji taupo Nikos maistui pinigus, o ką tėvai? Tėvai sėdi sau laimingi.. juk
>jie turi kiekvienas sau po šunį "mama Ladą augina, tėvas Spaiką, Valentina Niką". Aš ne
>prieš Jūsų nuomonę. Bet tesiog sakau.

O jus pasakykite, ar kaimo zmoniu mentalitetas ir miestiecio nesiskiria? Va taip nuosirdziai,nuo dusios.


afrikas :
>Tik jau nereikia gyvenamosios vietos mentalitetų lyginti. Tokiu principu, tai aš gyvenu
>Lietuvos sostinėje ir žiūriu į visus iš aukšto, nes man visa kita Lietuva - kaimas.
>Bent iki 16 metų už vaiką, jo priimtus sprendimus, poelgius, už tai, kokia mąstysena,
>kultūra, pasaulėžiūra suformuota - atsakingi tėvai. Visiškai. Jei nebendrauja, nesišneka
>su vaiku, leidžia per dienas mirkti prie kompiuterio(oooooo, taip, kaime yra kompiuterių ir
>net su internetu), neaptarinėja vaiko problemų - kalti tėvai. Jei vaikas bijo su tėvais
>kalbėtis apie savo problemas - taipogi kalti tėvai, nes jei būtų teisingai auklėta -
>nebijotų.
>Ir protingi tėvai pasakytų - turim tris šunis, kuriais šiaip ne taip pasirūpinam, tai
>ketvirto tikrai nebus, kol nepagerės finansinė padėtis. Ar kažkaip panašiai. JUk nenubėgs
>Nikutė į turgų, neparsineš haskio ir neaugins tėvams nežinant.
>Serapinas :
>>Bet ji mato ta bloga pavyzdi ,kuri rodo tevai.Negana to,meluoja, ir pati nerisa realybes su
>>pramanais. Turi 3,ne,dar reikia ir haskio. Tai cia,pasakykit ,vien tevu kalte? Kodel kitas
>>zavus,cia esantis jaunimas neprisigalvoja tokiu dalyku?
>>Gal vis tik ir kaimas sava itaka daro?

Tik jau nereikia gyvenamosios vietos mentalitetų lyginti. Tokiu principu, tai aš gyvenu Lietuvos sostinėje ir žiūriu į visus iš aukšto, nes man visa kita Lietuva - kaimas.
Bent iki 16 metų už vaiką, jo priimtus sprendimus, poelgius, už tai, kokia mąstysena, kultūra, pasaulėžiūra suformuota - atsakingi tėvai. Visiškai. Jei nebendrauja, nesišneka su vaiku, leidžia per dienas mirkti prie kompiuterio(oooooo, taip, kaime yra kompiuterių ir net su internetu), neaptarinėja vaiko problemų - kalti tėvai. Jei vaikas bijo su tėvais kalbėtis apie savo problemas - taipogi kalti tėvai, nes jei būtų teisingai auklėta - nebijotų.
Ir protingi tėvai pasakytų - turim tris šunis, kuriais šiaip ne taip pasirūpinam, tai ketvirto tikrai nebus, kol nepagerės finansinė padėtis. Ar kažkaip panašiai. JUk nenubėgs Nikutė į turgų, neparsineš haskio ir neaugins tėvams nežinant.

Serapinas :
>Bet ji mato ta bloga pavyzdi ,kuri rodo tevai.Negana to,meluoja, ir pati nerisa realybes su
>pramanais. Turi 3,ne,dar reikia ir haskio. Tai cia,pasakykit ,vien tevu kalte? Kodel kitas
>zavus,cia esantis jaunimas neprisigalvoja tokiu dalyku?
>Gal vis tik ir kaimas sava itaka daro?

Žinau, ir dėl to man baisu.Gerai, kad iš vis dar maudo ir šeria, o kiek šunų valkatauja gatvėse ir ne vaikai juos išmeta, o suaugusieji


Serapinas :
>Suaugusieji yra suaugusieji. Taciau vieni priima naujoves,kiti tebeseria kosem ir kokiu
>Pedigree is Maximos.Taip dare ir mano mama, kol as jai neparodziau juodu ant baltu.
>Zinote,kad yra tokiu,kurie net neskiepina savo augintiniu ? Kurie maudo sunis su savo sampunu ?
>Kurie valgydami pietus,supjausto kokia virta sardele ir imeta i suns indeli?
>TAYA :
>>Tai aš ir sakau, kad imant šunį į namus, suaugusieji turėtų galvoti, kad jį reikės
>>maitinti, skiepyti ir gal net gydyti. Ar tai ne tėvų atsakomybė ir pareiga? Jei jau
>>gyvūnas atėjo į namus, tai ir pasirūpinta juo turi būti tinkamai. Tik, gaila, kad ne visi
>>tai supranta
>>Rodnega :
>>>Gailesčiu šunys sotūs nebus ir nepasveiks . Deja
>>>TAYA :
>>>>Gal aš ir neteisi, bet manau, kad nereikia šunų atiminėti. Jie gi nekankinami, nelaikomi
>>>>alkani.Tik , manau, kad laikant šunis, ne vaikų , o tėvų pareiga yra rūpintis šunų
>>>>maistu, gydymu , apsauga nuo visokių parazitų. Šunys ne žaisliukai ir pasirūpinta jais
>>>>turi būti tinkamai.O mergaitė, kaip suprantu, tiesiog ieško pigiausio varianto. Ką gali
>>>>padaryti vaikas, jei tėvai neskiria visiems šuns poreikiams pinigų. Gaila ir šunų, ir
>>>>mergaitės

Atsakingi tai atsakingi tai tikrai. Bet, kad jų šeima skirsto šunis: Nika jos, Lada mamos, Spaikas tėvo.. Ji taupo Nikos maistui pinigus, o ką tėvai? Tėvai sėdi sau laimingi.. juk jie turi kiekvienas sau po šunį "mama Ladą augina, tėvas Spaiką, Valentina Niką". Aš ne prieš Jūsų nuomonę. Bet tesiog sakau.


afrikas :
>Vėl paradoksai prasideda.. Kai žmonės sugalvoja patys (dėl vienokių ar kitokių
>priežasčių) atiduoti šunis į prieglaudą, tai iš visų pusių šaukia, jog reikėjo
>prieš įsigyjant šunį pagalvoti, kiek visko laukia - kantrybės išbandymų, finansų, laiko
>ir t.t. Na, nepagalvojo, nenori šuns, tai neišmeta į gatvę - atiduoda į prieglaudą. Tada
>kyla kita problema - kodėl atiduodat, pas mus ir taip pilna, vos spėjam iš gatvės gelbėt.
>Tada žmogus tampa visišku niekšu, nes nori atiduoti šunį.
>Čia kita pusė - nori šunų, laiko, bet nesugeba idealiai jais pasirūpinti. Tada prasideda
>šūkavimai, kad atiduok tu juos į prieglaudą. Neaišku kiek ta Nikutė klauso patarimų, bet
>domisi, klausinėja, bent tai yra gerai, tai rodo bent kažkokias pastangas ir suteikia viltį,
>kad bent minimalius šuns poreikius patenkins.
>Bet visais atvejais reikia sudirbinėti vaiką. Čia jos kaltės yra 0. Tėvai atsakingi už
>viską pokolkas.

Bet ji mato ta bloga pavyzdi ,kuri rodo tevai.Negana to,meluoja, ir pati nerisa realybes su pramanais. Turi 3,ne,dar reikia ir haskio. Tai cia,pasakykit ,vien tevu kalte? Kodel kitas zavus,cia esantis jaunimas neprisigalvoja tokiu dalyku?
Gal vis tik ir kaimas sava itaka daro?


afrikas :
>Vėl paradoksai prasideda.. Kai žmonės sugalvoja patys (dėl vienokių ar kitokių
>priežasčių) atiduoti šunis į prieglaudą, tai iš visų pusių šaukia, jog reikėjo
>prieš įsigyjant šunį pagalvoti, kiek visko laukia - kantrybės išbandymų, finansų, laiko
>ir t.t. Na, nepagalvojo, nenori šuns, tai neišmeta į gatvę - atiduoda į prieglaudą. Tada
>kyla kita problema - kodėl atiduodat, pas mus ir taip pilna, vos spėjam iš gatvės gelbėt.
>Tada žmogus tampa visišku niekšu, nes nori atiduoti šunį.
>Čia kita pusė - nori šunų, laiko, bet nesugeba idealiai jais pasirūpinti. Tada prasideda
>šūkavimai, kad atiduok tu juos į prieglaudą. Neaišku kiek ta Nikutė klauso patarimų, bet
>domisi, klausinėja, bent tai yra gerai, tai rodo bent kažkokias pastangas ir suteikia viltį,
>kad bent minimalius šuns poreikius patenkins.
>Bet visais atvejais reikia sudirbinėti vaiką. Čia jos kaltės yra 0. Tėvai atsakingi už
>viską pokolkas.

afrikas :
>Vėl paradoksai prasideda.. Kai žmonės sugalvoja patys (dėl vienokių ar kitokių
>priežasčių) atiduoti šunis į prieglaudą, tai iš visų pusių šaukia, jog reikėjo
>prieš įsigyjant šunį pagalvoti, kiek visko laukia - kantrybės išbandymų, finansų, laiko
>ir t.t. Na, nepagalvojo, nenori šuns, tai neišmeta į gatvę - atiduoda į prieglaudą. Tada
>kyla kita problema - kodėl atiduodat, pas mus ir taip pilna, vos spėjam iš gatvės gelbėt.
>Tada žmogus tampa visišku niekšu, nes nori atiduoti šunį.
>Čia kita pusė - nori šunų, laiko, bet nesugeba idealiai jais pasirūpinti. Tada prasideda
>šūkavimai, kad atiduok tu juos į prieglaudą. Neaišku kiek ta Nikutė klauso patarimų, bet
>domisi, klausinėja, bent tai yra gerai, tai rodo bent kažkokias pastangas ir suteikia viltį,
>kad bent minimalius šuns poreikius patenkins.
>Bet visais atvejais reikia sudirbinėti vaiką. Čia jos kaltės yra 0. Tėvai atsakingi už
>viską pokolkas.

afrikas :
>Vėl paradoksai prasideda.. Kai žmonės sugalvoja patys (dėl vienokių ar kitokių
>priežasčių) atiduoti šunis į prieglaudą, tai iš visų pusių šaukia, jog reikėjo
>prieš įsigyjant šunį pagalvoti, kiek visko laukia - kantrybės išbandymų, finansų, laiko
>ir t.t. Na, nepagalvojo, nenori šuns, tai neišmeta į gatvę - atiduoda į prieglaudą. Tada
>kyla kita problema - kodėl atiduodat, pas mus ir taip pilna, vos spėjam iš gatvės gelbėt.
>Tada žmogus tampa visišku niekšu, nes nori atiduoti šunį.
>Čia kita pusė - nori šunų, laiko, bet nesugeba idealiai jais pasirūpinti. Tada prasideda
>šūkavimai, kad atiduok tu juos į prieglaudą. Neaišku kiek ta Nikutė klauso patarimų, bet
>domisi, klausinėja, bent tai yra gerai, tai rodo bent kažkokias pastangas ir suteikia viltį,
>kad bent minimalius šuns poreikius patenkins.
>Bet visais atvejais reikia sudirbinėti vaiką. Čia jos kaltės yra 0. Tėvai atsakingi už
>viską pokolkas.