Nuomonė apie teisėjus

Geras suo - suo be tipo, kuris "sueis" ir amerikonui, ir svedui, ir rusui
Standartas yra vienas.

Tipai tipai...Va aš suprantu pas vakarų sibiro laikas, - chantų ir mansių tipo laikos.

O visiems kitiems FCI sistemoje rodomiems šunims yra standartas ir į jį reikia lygiuotis. Neteko matyti standartuose "Amerikietiško tipo" ar "skandinaviško tipo"...Tokie dalykai yra, nes visų izoliuotų teritorijų šunys kažkiek skiriasi nuo kontinentinių. Kuo labiau izoliuota teritorija pvz. Australija, Japonija ar bet kokios kitos salos, tuo didesnė tikimybė, kad šunys įgis savo "tipą". Ir tiap nutinka ne dėl gero gyvenimo, o kaip taisyklė dėl mažo kergimo partnerių pasirinkimo. Bet ar į tai reikia lygiuotis?

O gal abiejų tipų nuorodą ar foto galim rast kur nors, sudomino mane

Šnaucerių (na, bent jau Cvergų) yra skirtingi tipai. Vienoje šalyje labiau vienoks tipas vyrauja, kitoje kitoks. Yra tie Amerikietiški tipai, yra dažniausiai man sutinkamas Europinis tipas. Aišku, ne visose europos šalyse tas Europinis tipas vyrauja. Ispanijoje, Rusijoje Cvergai kiek kitokio tipo, nei daugelis Lietuvoje. Na, tiesiog gal tie tipai nėra itin ryškus. Ryškiausias žinoma Europinis ir Amerikietiškas. Bet kai stebi ringą ir stebi kas pas tą teisėją laimi, tai pasimato, kad kažkuris tipas visgi labiau patinka. Išties, kartais prisideda prie ekspertizės ir tas skonio reikalas, kas kartais pakiša koją dalyviams.

Ir doberiuose

Na, šnauceriuose neteko pastebėti tokių skirtingų tipų.

As kalbejau ne apie VA, o apie snaucerius. O ta "superine" teiseja ypac "nusimananti" juose lietuve (pavardes neskelbsiu).

karinna rašė:
>Finka, o va dėl šunų nurašymo, nemanau, kad jokį ne dekoratyvinės paskirties šunį
>reikia nurašyti ar nenurašyti žiūrint tik į parodų įvertinimus. Ne tai svarbiausia.

Finka, o va dėl šunų nurašymo, nemanau, kad jokį ne dekoratyvinės paskirties šunį reikia nurašyti ar nenurašyti žiūrint tik į parodų įvertinimus. Ne tai svarbiausia.

Kur užsipuolimas buvo? Rašiau labai ramiai, nieko blogo neturėdama omeny.

Emma12341 rašė:
>Karinna, komentuok nors ir dabar, nes as tikrai neziurejau tavo suns anketos ir nemaciau, kad
>dalyvaujat parodose, bet ar butina sitaip uzsipult?

Visko būna. Būna ir nieko nesuprantančių allrounderių, būna pažinčių. Būną. Ką dabar padarysi? Jei jau tokia situacija, kaip kad tu aprašei, gal ir būtent tas atvejis.
Bet gali būti kitas variantas čia: veislės tipai. Ne viena veislė turi kelis kardinaliai besiskiriančius tipus, tada įmanoma, kad vieno tipo mėgėjai kitam tipui duotų prastą įvertinimą, kai tuo tarpu pas to tipo mėgėją šuo BOB'us renka.

Imant kaip pavyzdį vokiečius, linijos labai skiriasi. Ir pagal standartą didelė dalis parodinės linijos atstovų jau nelabai jį atitinka (laipsniai ir lenktumas pvz.). Bet tai madingas tipas, dėl to darbinės linijos atstovai, kurių dalis puikiai atitinka standartą, neretai gauna tik očhorą ir būna labai juo patenkinti. Ir dar viena problema: standartą galima įvairiai interpretuoti. Vienam nuožulni nugara ir nuožulnus kryžius ir yra nuožulnūs, kitam tai sudaro gražų lanką. Vat ir viskas.

Finka rašė:
>Jo, o kaip paaiskintum pvz kai 7 teisejai suniui skyre "puikiai" JN net BOB, o viena teiseja te
>parase "gerai". Ta pati teiseja kita suni ismete is ringo su ivertinimu "neatitinka veisles
>standarto", o pasaulio cempionate gavo "puikiai" su puikiu aprasymu. Tai gal po tokios teisejos
>reiketu nurasyt sunis
>karinna rašė:
>>O jūs tikros, kad jūsų šunys tokie nuostabūs? Su kitais teisėjais jūsiškiai visada
>>apeina tuos neteisingai laimėjusius šunis? Gal tieisog trūkumų savo šunyje nematot? Tai
>>dažna net ir patyrusių veisėjų bėda.

Karinna, komentuok nors ir dabar, nes as tikrai neziurejau tavo suns anketos ir nemaciau, kad dalyvaujat parodose, bet ar butina sitaip uzsipult?

Jo, o kaip paaiskintum pvz kai 7 teisejai suniui skyre "puikiai" JN net BOB, o viena teiseja te parase "gerai". Ta pati teiseja kita suni ismete is ringo su ivertinimu "neatitinka veisles standarto", o pasaulio cempionate gavo "puikiai" su puikiu aprasymu. Tai gal po tokios teisejos reiketu nurasyt sunis

karinna rašė:
>O jūs tikros, kad jūsų šunys tokie nuostabūs? Su kitais teisėjais jūsiškiai visada
>apeina tuos neteisingai laimėjusius šunis? Gal tieisog trūkumų savo šunyje nematot? Tai
>dažna net ir patyrusių veisėjų bėda.

Tipo būtina dalyvaut, kad kažką suprast? Darbo ringe nepakanka? Tada pareikšiu savo nuomonę po rugsėjo 5-6d., jei jau dabar aš tokia nekompetetinga.

Kol kas mano nekompetetinga nuomonė: Būna visaip. Kiekvienas teisėjas turi savo veislės viziją. Yra ir žmogiškasis faktorius, bet ne visada. Sakai, kad tas šuo turėtų būti paskutinis, tai tavo nuomone ar keliose kitose parodose taip ir nutiko? Visose kitose tavo šuo gavo 1-2 vietą, išskyrus tas su nesąžiningais teisėjais?

Emma12341 rašė:
>Yra, yra, bet tikrai ne as... Man tiesa sakant vos ne vienodai, bet jei nedalyvaujat parodose
>tai ir nesuprantat ka tai reiskia...Bet man jau pykciu pakankamai kitose temose...

Galima kalbėti ne vien apie savo šunis. Štai aš ne kartą stebėjau tokius "apėimus".
Kai vienas šuo pas kai kuriuos lt teisėjus gauna pirmas vietas, o kai atvažiuoja griežti fci teisėjai iš užsienio lieka paskutiniai, pirmas vietas laimi tie šunys,kuriuos jis pas lt teisėjus "apeina"

karinna rašė:
>O jūs tikros, kad jūsų šunys tokie nuostabūs? Su kitais teisėjais jūsiškiai visada
>apeina tuos neteisingai laimėjusius šunis? Gal tieisog trūkumų savo šunyje nematot? Tai
>dažna net ir patyrusių veisėjų bėda.

Yra, yra, bet tikrai ne as... Man tiesa sakant vos ne vienodai, bet jei nedalyvaujat parodose tai ir nesuprantat ka tai reiskia...Bet man jau pykciu pakankamai kitose temose...

Visiska teisybe. Yra zmoniu, kurie sugalvos bet koki pateisinima, kodel ju suo uzeme ne pirma vieta...

karinna rašė:
>O jūs tikros, kad jūsų šunys tokie nuostabūs? Su kitais teisėjais jūsiškiai visada
>apeina tuos neteisingai laimėjusius šunis? Gal tieisog trūkumų savo šunyje nematot? Tai
>dažna net ir patyrusių veisėjų bėda.

As nesakau kad Vanilla nuostabi, as zinau jos trukumus jei taip reikia galesiu ir isvardinti, bet jei tik paprasysit. Taciau pvz. mes esam treti bet kazkas pazysta teisejus lieka pirmi, nors suo uretu buti vienas is paskutiniu pagal kitus, jei nepazinotu teisejo tai pvz tada mes butume 2 arba gal net 1 - neissamiai paaiskinau, bet gal suprasit ka turiu omeny..

O jūs tikros, kad jūsų šunys tokie nuostabūs? Su kitais teisėjais jūsiškiai visada apeina tuos neteisingai laimėjusius šunis? Gal tieisog trūkumų savo šunyje nematot? Tai dažna net ir patyrusių veisėjų bėda.

O taip, čia jau tikra teisybė. Mes su tuo susidūrę ne vieną kartą. Kai kitą šunį išstato vienas žmogus, kuris puikiai "prasisukęs" šioje srityje ir turi daug pažįstamų teisėjų. Tada mums net dalyvauti neapsimoka, vis tiek "prakišim" ir visada "prakišam" tam šuniui, nors ir mano šuo atitinka puikiai veislės standartus
Gal ką žinot apie rusų teisėją Ekaterina Senashenko? Ji mums turėtų teisėjauti vienoje parodoje.

Emma12341 rašė:
>Aš noriu visiems pasakyti jog kaikur yra neteisybė. Pvz.: mes einanam į ringą o kažkas iš
>dalyvių pažysta teisėją, tada tas ir laimi, nors šuo ir negražus. Kaip jums atrodo?

Aš noriu visiems pasakyti jog kaikur yra neteisybė. Pvz.: mes einanam į ringą o kažkas iš dalyvių pažysta teisėją, tada tas ir laimi, nors šuo ir negražus. Kaip jums atrodo?