Nuomonė apie teisėjus

Tema gal ir nekorektiška, bet jei jau kalbama teisėjams už nugaros tai manau drasiai galiu išsakyti savo nuomonę ir viešai. Sutinku, kad teisėjo sprendimas neginčyjamas. na bet visiem pasitaiko nuteisėjauti. Tam ir klausiam nelaukiam tokio atsakymo oj gera arba oj negera teisėja, mėgstam mes griežtus, tik įdomu kokie šunys patinka ar stambūs arsmukūs, nes štai Rusų teisėjams kaip taisyklė patinka stambūs taksai (vadinamieji ruski standart) o štai suomis, vokietė, taip pat teisėja iš liuksenburgo buvo sužavėta šuneliu ir net sulaukėm aprašyme tokio įvertinimo kaip idealių proporcijų šuo, tad norim ir susižinoti gal kas žino stambūs patinka ar smulkūs šunys

Nekorektiška tema...

Yra veislės/grupės specialistai ir allraunderiai. Žmogus gali rinktis, - pas kokį teisėją jis nori važiuoti, o pas kokį,- ne. Internete informacijos yra gyvas galas apei teisėjus, tik kažkodėl visą info reikia sukramtyti ir įdėti į burną (labai dažnai net patys teisjai turi savo saitus ir parašo savo "judging".). Kas be ko, - puiku, jei žmogus realiai vertina ir suvokia savo šuns galimybes, žino jo privalumus ir trūkumus.

Na o kas dar:

1. Teisėjas visada teisus.
2. Jei teisėjas neteisus, - žiūrėkite pinktą nr.1

(arba iki ringo pabaigos apskųskite teisėjo darbą parodos organizatoriams, bei taisyklėse numatyta tvarka sumokėkite reikiamą pinigų sumą, kad priimtų skundą.)

nesu girdejas

Gal ką žinot apie šiuos teisėjus?
Livija Vaitkevičienė (Lietuva)
Rita Kadike- Skadina (Latvija)

nesvarbu koks

Koks cia teisejas?

AngeloSiela rašė:
>o as negerbiu teiseju ir turiu tokiu atveju kad oi oi oi kad net savininkai pries paroda buvo
>prieje ir perspejo kad visko buna suo nevisada laimi ir t.t. bet mes jau zinojome vaziuojant i
>paroda kad nelaimesim nes kai buna ta teiseja ir tas savininkas niekas kitas nelaimi nors suo
>yra imk ir verk atsistojus nu bet ka padarysi visko buna gi... na jo yra pasitaike ir geru
>kurie tikrai paaiskina kas blogai tai tokiu nesmerkiu bet kai tavo aprasas buna viskas tobula
>suo tobulas o buni paskutinis,o pasiteisinimui dar pasako na cia biski dantukas kreivokas
>pamasazuokit,ir dar noretusi kad akytes pigmetacija butu didesne,juokingiausia kad teisejui
>noretusi o ne kad turi buti, nu zinai...

o as negerbiu teiseju ir turiu tokiu atveju kad oi oi oi kad net savininkai pries paroda buvo prieje ir perspejo kad visko buna suo nevisada laimi ir t.t. bet mes jau zinojome vaziuojant i paroda kad nelaimesim nes kai buna ta teiseja ir tas savininkas niekas kitas nelaimi nors suo yra imk ir verk atsistojus nu bet ka padarysi visko buna gi... na jo yra pasitaike ir geru kurie tikrai paaiskina kas blogai tai tokiu nesmerkiu bet kai tavo aprasas buna viskas tobula suo tobulas o buni paskutinis,o pasiteisinimui dar pasako na cia biski dantukas kreivokas pamasazuokit,ir dar noretusi kad akytes pigmetacija butu didesne,juokingiausia kad teisejui noretusi o ne kad turi buti, nu zinai...

As nesu is tu zmoniu kurie del suns pralaimejimo kaltina teiseja. Man asmeniskai patinka teisejai kurie paaiskina savo sprendima. Tada zinai kokias klaidas darai ir bandai istaisyt. Pvz specializuotoj susimovem, bet nekaltinu teiseju, o priesingai gerbiu ji, nes jis paaiskino savo toki sprendima ir net pasake ka man reiktu su ja daryt kad atgautu forma

Tai savaime suprantama, tačiau kadangi buvo imta teršti kitą temą, tad lai diskusija persikelia į čia

Nemanau, kad būtu protinga garsiai kalbėti apie teisėjus.Kaip sakant lazda turi du galus Teisėjai tokie pat mirtingieji kaip ir mes ir forumus skaito lygiai taip pat...